六八读书

手机浏览器扫描二维码访问

第170章 你说你无罪，所以你就是无罪的了？审判长：判！（第3页）

“是因为自己的人情吗？”

“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”

“在这场故意性的主观判定当中。”

“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”

“而不是错判以后才认识的。”

“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”

“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”

“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？

并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”

“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”

“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”

苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。

对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。

本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。

想要通过这一点进行反驳的话很难。

所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。

苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…

的确是很难回答。

实际上。

这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。

至于主观性？

主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。

因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。

如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。

那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。

况且在钱伟的这个案件当中。

各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。

因此，很难进行反驳。

这一点，刘军心里很清楚。

沉默了数秒，刘军才缓缓开口：

“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”

“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”

苏白：“？？？？”

这说的什么话？

很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？

你说这话的目的是什么？

这是认为对钱伟的控告是错判？