六八读书

手机浏览器扫描二维码访问

第392章 判定完成，死刑跑不了了！（第1页）

第383章判定完成，死刑跑不了了！

吴振原本还想要在反驳些什么，为自己的委托人去争取相关的法律权益。

可是在整理诉讼材料，好几次脱口而出的情况下，又欲言又止。

因为对苏白的陈述，他不知道该怎么去反驳。

或者说，没有事实依据和法律依据去反驳。

从两名主犯的角度来看，更容易被接纳。

当然.…合议庭可能不会采纳两名主犯的情景。

但是会考虑到苏白陈述的这一个观点，从而去判定王文远继续为主犯。

毕竟.…

这个案子虽然说不是王文远提出来杀人和强迫他人发生关系。

可是.…

王文远是组织者。

也就是说，在这个过程中，张良，张大力和于伟其他人都听王文远的。

就算不是王文远提出来的，那么在这个案件当中，也等同于说是王文远默认的。

为什么这么说？

因为站在审判长的观点就是，张大力提出这个观点的时候，王文远为什么没有拒绝？

没有拒绝就是默认。

而在这个案件的犯罪小团体当中，谁是主要的领导者？

是王文远！

如果王文远拒绝了张大力的这个提议，那么在那里还会继续实施犯罪吗？

肯定不会！

所以通过苏白的陈述，而后审判长思考到这个角度。

肯定还需要判定，王文远作为主犯的。

这是吴振所担心的情况。

和吴振预想的情况差不多。

审判台审判长席位。

吕鹏辉在听取了各方对于判定主犯的这一个意见，对于相关的情形进行了整理。

这个案子所涉及到的情况，是一个什么情况？

是一个有团体，有预谋，有组织的犯罪。

在这种情况下。

王文远作为这个小团体的领导者，他有权利去决定是否继续犯罪。

根据当时的法定情景来讲，如果王文远拒绝了犯罪要求，还会有继续下去的情况吗？

再有。

张大力提出犯罪的想法有没有，或者说是不是在争取王文远的意见？

其实还有一点吴振并没有说出来。

这一点是什么？

那就是张大力在这个团体里面有没有发言权，有多少的发言权？

如果张大力在这个团体里面处于弱势，他提出犯罪的这一请求，那么只是在询问和得到“团体领导者”的同意。

也就是只有建议的权利。

所以根据各方提出来的观点，王文远判定主犯是肯定的。

那么判不判定张大力是主犯这一点需要考量。